Disclaimer: Das ist keine Review. Ich werde nicht sonderlich auf das Album und die Songs an sich eingehen. Dazu bedeutet das Album zu viel. Ich will einfach nur meine Gedanken zu dem Album aufschreiben.

XOXO – Hugs and Kisses, so heißt also das vermutlich meistgehypte Album, das deutschsprachiger HipHop je hervorgebracht hat. Der Künstler, der dahinter steckt: Casper. Ein 29 Jahre alter Halbamerikaner aus Bielefeld. Man sagt ihm nach, mit XOXO würde er die Welt des HipHop revolutionieren, dabei ist er schon länger im Geschäft. Doch bisher hielt er sich größtenteils an die »klassischen« Themen und auch die Beats waren recht konventionell. Die beiden Vorgängeralben von XOXO, Die Welt hört mich und Hin zur Sonne waren zweifelsohne sehr gut und man konnte auch viel Talent erahnen, doch ich würde nicht so weit gehen, dass irgendwelche revolutionären Tendenzen erkennbar waren.

Doch dann rumorte es im Netz, dass etwas großes kommen würde. Kaum einer hatte etwas gehört, doch es ging wie ein Lauffeuer über Twitter und Facebook. Die ersten Töne, die ich tatsächlich gehört habe, war das Lied Kontrolle/Schlaf, von dem eine Version auftauchte, wie es im Studio eingespielt wurde. Musikalisch am ehesten vergleichbar mir Explosions in the Sky und anderen Post-Hardcore Bands, aber halt mir Raps auf der Melodie. Und auch der Text: Er wollte mir weder die Freundin ausspannen, noch mir mit seinen Hoden den Kiefer brechen. Auch mit dem Mercedes durch die Hood cruisen scheint nichts zu sein, was Casper zu seinen Tätigkeiten zählt. Die Spannung auf das Album stieg immer mehr. Es tauchten schlechte Handyvideos von Liveperformances neuer Stücke wie Alaska auf und es war klar, dass es mehr als ein One Hit Wonder werden würde. Dann gab es ein Studiovideo in dem Thees Uhlmann beim Einsingen seines Parts zu sehen war. Ja, der Thees Uhlmann, der neben seinem Job als Gottheit auch Sänger bei Tomte und Labelchef vom Grand Hotel van Cleef ist. Ich (und mit mir das gesamte Internet) wollte dieses Album haben. Und dann kam der Tag.

Ich saß hibbelig da und wartete auf die ersten Töne. Es waren die bereits aus dem ersten Video bekannten von Der Druck steigt. Es ist schwer zu beschreiben, was das Stück mit mir machte. Gänsehaut stieg auf und saß gefesselt und sprachlos vor dem Monitor. Dann kam Blut sehen und in meinen Adern fing es zu kochen an.

Um das Album weiter zu beschreiben: Ich saß wirklich mit Gänsehaut und teils mit Tränen in den Augen vor den Lautsprechern und hörte XOXO drei Mal am Stück ohne irgendwie Twitter, den Browser oder einen Chat zu öffnen. Das letzte Album, das solche Dinge mit mir machte war Von Wegen von Muff Potter - und das ist in meinen Top 5 Alben aller Zeiten.

Zu XOXO: Revolution geglückt, Pflichtkauf.

Ein Thema ist heutzutage in aller Munde – EHEC. Doch darum soll es gar nicht gehen. Denn wirklich relevant sind momentan meiner Meinung nach nur zwei Dinge – der Atomausstieg und die Eurokrise. Zum Atomausstieg muss ich nicht viel sagen, jeder Mensch, der nicht dafür ist hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Und die 20 Milliarden Euro, die dabei angeblich als Kosten entstehen sollen: Gucken wir doch einfach nur, was wir für andere Dinge ausgeben. 20 Milliarden sind Peanuts. Selbst wenn es das sechsfache kosten sollte, sind die zu leistenden Ausgaben geringer als die, die wir momentan durch Endlagerung und Castortransport haben. Vom Risiko ganz zu schweigen.

Bleibt noch ein Thema: Die Eurokrise. Ungefähr zu meiner Geburt versuchten diverse EU-Länder auch längerfristig eine Währungsunion zu bilden, die eine Währung hervorbringt, die mit dem Dollar konkurrieren kann. (Das Problem, dass Währungen größtenteils auf gutem Glauben basieren lasse ich jetzt außen vor, die Regierungschefs haben das ja noch nicht verstanden.) Die Taktik ging auf – zwischenzeitlich war der Euro so unglaublich stark, dass sich Supermodels und Drogenbosse nicht mehr in Dollars bezahlt werden wollten. Doch nun kommt die Eurokrise. Schuld sind Griechenland und Portugal, das wissen wir ja nun dank der Bild. Doch gucken wir uns das näher an. Die Löhne in allen EU-Staaten sind in den letzten 10 Jahren erheblich gestiegen. Entschuldigung, nicht in allen. Deutschland macht da nicht mit. Warum auch, es ist ja viel einfacher, die Exportnation Nummer eins zu bleiben, wenn man verhältnismäßig wenig an Angestellte zahlen muss. Es klingt ja erstmal vernünftig, wenn Deutschland den eigenen Export ankurbelt. Doch wie schädlich ein Alleingang in einem Team ist, hat jeder von uns schon bei Gruppenreferaten in der Schule gelernt. Der eine steht super da, hat am Schluss die Topnoten und wo der Rest von der Gruppe bleibt ist egal. Als wenn das nicht schon schlimm genug wäre, gibt der Topschüler dem Rest des Teams auch noch die Schuld, dass es keine 15 Punkte gab. Das ist schon in der Schule nicht schön, aber wen man dieses Spiel auf Nationenebene spielt, dann sind Menschenleben in Gefahr. Und genau das macht unsere Bundeskanzlerin gerade. Sie lügt, wie es einst Ursula von der Leyen mit der Kinderpornographieerlaubnis in Indien tat. Merkel sagt, dass die Griechen faul sind . Alle Fakten, die sie zum Untermauern dieser Thesen nutze sind jedoch nicht nachweisbar. Merkel ist aber nicht nur die Topschülerin, sie ist gleichzeitig eine der Lehrkräfte, die für die Benotung zuständig ist. Was nun passiert, ist schlecht für die eigene Währung: Durch die Kritik von der Bundeskanzlerin und anderen Staatsoberhäuptern wird die Kreditwürdigkeit Griechenlands immer fragwürdiger. Keiner will der Nation mehr Geld leihen. Nun müssen die Euroländer einspringen um den Griechen zu helfen. Entgegen der Angaben in der Bild wird das Geld jedoch nicht verschenkt, sondern verzinst verliehen. Am Schluss kann Deutschland damit also Geld verdienen. Aber auch das ist noch nicht der Clou an der Sache. Durch diese Stütze um den Euro am Leben zu erhalten, sinkt der gesamte Wert der Währung massiv. Das bedeutet, dass es für das Ausland erheblich günstiger wird europäische Ware zu kaufen. Wer ist die größte Exportnation Europas? Genau, Deutschland. Also verdienen “wir”doppelt mit den selbst herbeigeredeten Staatspleiten von Griechenland, Portugal und vielleicht noch Irland.

Natürlich ist das alles eine Verschwörungstheorie. Ich kann nicht garantieren, dass das alles wirklich mit Absicht geschieht. Das ist aber auch nicht relevant, die Konsequenzen sind nämlich gleich geblieben. Gewinner der “Eurokrise” ist Deutschland.

Ein Diskurs hört sich in meinen Augen so an. Gruppe X, sagt, dass der momentane Zustand A aus den Gründen 1,2 und 3 nicht weiter tragbar sei. Das hört Gruppe A und sagt, dass Gruppe X aus den Gründen 7,8 und 9 falsch liegt. Entweder ist eine der Gruppen so überzeugend, dass ihr voll Recht gegeben wird, oder sie einigen sich mit den Argumenten 4,5 und 6 auf einen Zustand, der irgendwo zwischen A und X liegt.

Wenn aber plötzlich eine Gruppe dazu übergeht, die andere zu beleidigen, scheinen ihr die Argumente auszugehen. Und dies scheint immer häufiger der Fall zu sein. Denn nun fängt auch Linus Neumann auf Netzpolitik.org damit an, auf die andere Seite einzudreschen. Nun habe ich die Podcasts gehört, die er da thematisiert. Und gerade die Fanboys, gehen durchaus kritisch mit dem Thema um. Ich bin nicht mit ihnen einer Meinung, aber ich könnte anhand von Argumenten mit ihnen darüber diskutieren. Wenn ich aber lieber jemanden beleidigen will, dann brauche ich mich nicht zu wundern, wenn kein brauchbarer Diskurs zustande kommt.

Man könnte jetzt meinen »Okay, ich will ja gar keinen Diskurs mit den Spacken.« – Falsch, denn wenn wenn man einfach anfängt, sich wie ein 16-Jähriger Skinhead auf Koks und Wein zu benehmen und einfach wild um sich pöbelt, dann hat man verloren. Zumindest in der Außenwahrnehmung. Hinzu kommen die Rollen, die die Pöbler einnehmen. Constanze Kurz ist Sprecherin des CCC. Linus Neumann schrieb seine Hetze auf Netzpolitik.org, einer Plattform von Markus Beckedahl, der gerade mit der Digitalen Gesellschaft einen Lobbyverband gegründet hat, der Netzinteressen vertreten soll. Wie aber soll ich mich mit diesen Organisationen verbunden fühlen, wenn sie sich Leute in den eigenen Reihen leisten, die sich nicht einmal an Grundregeln was Benehmen angeht halten können? Oder um Worte zu verwenden, wie sie aus den Mündern von Kurz und Neumann kommen könnten: Wie kann ich die SPD noch wählen, wenn sie einen Sarrazin nicht rauswirft?

Manchmal gibt es Momente in denen ich Menschen abgrundtief hasse. Frei nach Agent K bemerke ich dann wieder, dass ein Mensch zwar ganz vernünftig sein kann, diese Vernunft in größeren Menschenmassen aber einzig und allein auf die eigenen Lebensfunktionen reduziert wird. Anders ist mir diese offensichtliche öffentliche Dummheit nicht zu erklären.

Das erste Beispiel stammt aus meinem Uni-Alltag. Der Campus selbst ist recht groß, die Wege dorthin und nach Hause werden besonders zur kalten und nassen Jahreszeit sehr gern mit dem Bus zurückgelegt. Von allen. Gleichzeitig. Deshalb gibt es folgendes Phänomen an jeder Bushaltestelle zu sehen: Der Bus hält an, die Türen gehen auf, kein Mensch rührt auch nur einen Muskel. Die fünf Idioten, die im Eingangsbereich stehen checken nicht, dass sie ihren Arsch vielleicht in den Gang bewegen müssten, damit die dreitausend Zusteiger in den Bus passen. Also steht der Bus erstmal fünf Minuten bevor es weitergeht. Raketenwissenschaft im Alltag.

Das zweite Beispiel findet sich ebenfalls auf dem Campus, aber auch gern an Bahnhöfen oder Kaufhäusern. Menschenmassen können einfach keine Räume vernünftig verlassen. Egal ob Bus, Rolltreppe, oder Geschäft: Die Tür geht auf, die Treppe hält an, ein einziger Schritt in die Freiheit und – stehenbleiben. Jeder Trottel denkt mal wieder nur an sich und vergisst den völlig stickigen und überfüllten Fahrstuhlinhalt in seinem Rücken. Zum Kotzen ist das. Als ob ein weiterer Schritt nach dem Befreiungsschlag so ein großes Problem wäre. Die Königsdisziplin dieser Dummheit ist aber das absichtliche Blockieren von Nadelöhren: Arschgesicht Nummer 1 trifft auf Hackfresse Nummer 2 und entscheidet sich in der völlig überfüllten Mensa genau am Treppenende über das unwichtigste Thema der Welt zu unterhalten. “Hey, was machst du denn…” – Schnauze und weg da!

Das dritte und letzte Beispiel betrifft ebenfalls die Schnarchnasen an meiner Uni. Hörsäle sind manchmal eine recht große Angelegenheit und manche Arschkriecher müssen schon drei Tage vor Vorlesungsbeginn ihre Plätze reservieren. Damit könnte ich ja leben, wenn diese Vollpfosten nicht direkt am Gang sitzen müssten und man als meist pünktlicher Mensch sich an genau diesen Ärschen vorbeischieben muss, um nicht 90 Minuten lang auf dem Boden sitzen zu müssen. Natürlich ist es konsequent von Leuten, die nur einen Meter über ihren eigenen Horizont hinausdenken, eben jenen Meter nicht weiterzurücken.

Man verstehe mich nicht falsch. Ich mag Menschen und kann mit großen Augen über die schier unendliche Zahl an spannenden Individuen auf diesem kleinen Planeten staunen. Wenn sich diese Individuen dann aber in der Öffentlichkeit zum kollektiven Herumstehen-und-Verstandausschalten treffen, dann möchte ich am liebsten fußaufwärts in so manche Magengegenden fallen!

(Titelbild von osde8info unter dieser Lizenz)

Das Leben bei uns in Europa ist schön. Wir haben meistens genug zu Essen und verdursten ist bei uns so gut wie unmöglich. Fernsehen und inzwischen sogar Internet sind Teil der Grundversorgung. Die Minister der Nationen haben jedoch momentan mit einem »Problem« zu kämpfen. Flüchtlinge. Gerade aus Afrika kommen momentan reichlich Flüchtlinge und da sie keine andere Chance zum Überleben für sich und ihre Familien sehen, machen sie sich auf den Weg über das Mittelmeer. Nicht wenige von ihnen werden dabei umkommen. Nicht erst seit den Revolutionen und Aufständen in Nordafrika ist dies der EU ein Dorn im Auge. Darum wurde die Agentur Frontex ins Leben gerufen. Ihr Job ist nach eigenen Aussagen die Flüchtlingsströme nach Europa zu kontrollieren. Doch was heißt das?

Über die Arbeit von Frontex ist bis jetzt noch nicht so viel bekannt. Doch selbst aus den jetzigen Informationen kann man sich denken, wie eklig die Arbeit dieser »Behörde« ist und wie verkommen man sein muss, um dort zu arbeiten. Denn wie kontrolliert man Flüchtlingsströme? Man versucht zu verhindern, dass sie die Grenzen erreichen. Dazu fließen zum Beispiel Gelder an nicht EU-Staaten, damit sie die Menschen, die alles was sie noch haben aufgeben und deren letzte Hoffnung die Flucht ins Unbekannte ist aufhalten. Das tolle: Die Gesetze in diesen Staaten sind nicht so streng. Da können halt auch mal ein paar Menschen sterben. Was soll’s – es sind ja nur Zigeuner oder Neger. Anders als durch diesen Zynismus sind diese Dinge einfach nicht ertragbar. Ich weiß nicht, ob es inzwischen Beweise für meine Behauptungen gibt, aber es ist alles andere als Unwahrscheinlich, dass es so ist.

Man muss sich nämlich einfach nur die Situation in den USA ansehen. Dort ist es zum Teil verboten in Staaten, die an Mexico angrenzen, Wasser in der Wüste auszulegen. Man nimmt also wissentlich in Kauf, dass Menschen sterben. Da finde ich meine Wortwahl noch relativ gemäßigt.

Doch warum sollten wir die Menschen aufnehmen? Schließlich können wir ja nicht für jeden zahlen. Das ist ein Argument, dass man immer wieder gerne hört. Ganz einfach. Wir lassen einen Diktator wie Gaddafi an der Macht, weil wir davon Vorteile haben. Mubarak war gerne angesehener Gast in Europa und auch sonst haben wir Westeuropäer ja schon seit einigen Jahrhunderten gute Erfahrungen damit gemacht, Afrika auszubeuten und klein zu halten. Die Revolutionen in Tunesien und Ägypten wurden in Europa gerne gesehen und jeder fand es gut. Doch nun kommen aus Nordafrika neue Flüchtlingsströme. Die EU, die sich so gerne als große Einheit feiert macht nun die Grenzen dicht. Italien, dummerweise am Mittelmeer gelegen, darf nun also alleine mit den Flüchtlingen fertig werden. Da verstehe ich die Wut Berlusconis nur zu gut. Natürlich kann ein Land nicht so viele Flüchtlinge verkraften. Wenn die EU-Bürokraten aber nur einen Schuss Humanität zeigen würden, dann könnte man die Flüchtlingsströme auf alle Mitgliedsstaaten verteilen. Und das wir Flüchtlinge aufnehmen sollte verpflichtend sein, ohne wenn und aber. Denn wir sind größtenteils für das Leid in den Nationen verantwortlich. Und wenn jemand so verzweifelt ist, dass er die Flucht antritt, dann hat er wenigstens die Aufnahme in einem Land verdient, denn wer einmal ein Flüchtlingslager besucht hat weiß, dass keiner von uns darin auch nur eine Woche überleben würde. Für diese Menschen allerdings ist es die Rettung. Und ja, wir in Europa können und müssen uns das leisten. Jeder, der das Gegenteil behauptet ist ein Lügner. Ja, ich meine Sie, Herr Friedrich.

PS: Wenn sie sich sicher sind, dass wir uns das nicht leisten können, dann melden Sie sich bei mir. Ich kann Ihnen das gerne erklären. Ihre Angst vor Ausländern zählt nicht als Argument.

(Titelbild von Hellebardius unter dieser CC-Lizenz)

Wir leben hier in einem Land mit Meinungsfreiheit. Das ist schön. Ich sage gerne meine Meinung. Wir leben hier in einem Land, in dem Menschen glauben, dass etwas von sich geben gleichbedeutend mit dem Äußern einer Meinung ist. Das ist weniger schön. Mit  Menschen die glauben eine Behauptung, die sie nicht begründen können, sei eine Meinung  lässt sich allgemein schwer diskutieren. Weil nur wenn man fundiert über etwas reden kann, hat eine Diskussion überhaupt einen Zweck. Nächstes Problem. Wir leben in einem Land, in dem Diskussionen mit Streit verwechselt werden. In einer guten Diskussion geht kann es hitzig zugehen. Wenn man aber auf die Argumente des anderen eingeht, dann kann dies zu Produktiven Ergebnissen führen. Dann ist da das Internet. Es ist bietet ungeheures Potenzial durch Kooperation. Aber auch ungeheuer destruktive Fähigkeiten. Bestes Beispiel ist 4chan. Aber für alles gibt es einen Platz.

Was ich am Internet mag ist eigentlich, dass direkte Kommunikation so einfach ist wie nie zuvor. Den Autoren eines Blogposts anschreiben? Kein Problem. Den Autor einer großen Zeitung? Viel Erfolg dabei. Nun hat im Internet wie gesagt alles seinen Platz. Gerade ich sollte darüber sehr dankbar sein. Denn hier im Blog kann ich – vermeintlich – seriös schreiben, meine Meinung darlegen und vielleicht auch in den Kommentaren darüber diskutieren. Bei Twitter bestehen meine Beiträge aus Adolf Hitler, Essen, Sex und Alkohol. Das ist okay. Ich kann darüber lachen und wer es auch kann, kann mir einfach folgen. In diesem Blog würde ich nie so schreiben. Das ist okay. Wem der Stil hier gefällt kann es sich in seinen Feedreader legen und so dem Blog folgen.

Das Problem im Internet sind aber Menschen, die nicht differenzieren können. Wenn ich etwas Dummes in Twitter schreibe, dann ist das so. Ihr könnt mir eben folgen oder es lassen. Wenn ich im Blog etwas schreibe gilt das auch. Nun gibt es aber auch die Möglichkeit darauf einzugehen. Bei Twitter ist das mit Replys möglich, hier mit Kommentaren. Nun geht es hier eigentlich immer sehr angenehm zu, doch das ändert sich mit zunehmender Größe einer Seite. Ein schönes Beispiel dafür ist meiner Meinung nach das Blog von UARRR. Man kann seinen Stil mögen oder nicht, darum soll es gar nicht gehen. Er hat aber jetzt die Möglichkeit eingebaut für bestimmte Artikel die Kommentare deaktivieren zu können. Ich verstehe das – obwohl ich großer Verfechter der Meinungsfreiheit bin – vollkommen. Denn durch Replys und Kommentare werden einem »Meinungen« aufgezwungen. Ich finde es sehr schön von wildfremden Menschen zu hören, wenn sie sich mit dem von mir Gesagten auseinandersetzen. Wenn sie es denn machen. Denn gerade auf Twitter bekomme ich regelmäßig Replys, deren Dummheit einem die Tränen in die Augen treibt. In großen Blogs sieht man das auch immer gut in den Kommentaren. Wenn man die Urheber dieser Dinge dann darauf anspricht, dann bekommt man regelmäßig etwas von »Das wird man wohl noch sagen dürfen« zu hören. Klar darf man das sagen. Ich bin nicht gezwungen mir das anzuhören. Nichts gegen fremde Meinungen. Wenn sie fundiert sind auf auf mich eingehen, dann können sie mich ungemein bereichern. Aber häufig bekommt man das Gefühl einem wird einfach die Zeit gestohlen.

Das Argument hört man übrigens auch immer gerne bei Rechtspopulisten. Sarrazin war ein schönes Beispiel. »Das wird man wohl noch sagen dürfen.« Genau, darf man. Aber Meinungsfreiheit heißt eben nicht Zuhörpflicht.

(Titelbild von hdzimmermann unter dieser CC-Lizenz)

Aber ich habe da so ein Gefühl. Mein Gefühl sagt mir, dass wir Deutschen popkulturelle Schlappschwänze sind. Vielleicht mag es daran liegen, dass ich meine popkulturellen Referenzen seit Ewigkeiten nicht mehr aus dem deutschen Fernsehen beziehe. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass es dort gar keine (mehr) gibt? Wie gesagt, ich kann nur schwer mit dem Finger drauf zeigen, aber ich kann ein paar Geschichten erzählen.

Die erste Geschichte passierte vor rund einer Woche, als Twitter sein fünften Geburtstag feierte. Während Twitter-Gründer im amerikanischen Late-Night auftreten, brüskiert sich die deutsche Presse über den twitternden Regierungssprecher. Ich will damit nicht sagen, dass wir in Deutschland unter einem Stein leben und keine Ahnung von Twitter haben. Ich will damit nur sagen, dass wir in Deutschland hinter dem Mond leben und keine Ahnung vom Internet haben. Während jenseits des großen Teichs Filme über Facebook gedreht werden (und auch noch hervorragend sind!) versucht man im deutschen Fernsehen mit hippen “Touchscreen”-Schwindeleien den Zuschauer zu verarschen.

Die zweite Geschichte hat ihren Ursprung ebenfalls im Late-Night. Während Conan O’Brien im Studio eine Real-Life-Version von Angry Birds spielt und die YouTube-Kultur parodiert, wird in Deutschland YouTube ad absurdum geführt. Und überhaupt, warum haben die Amis so viele Late-Night-Shows, in denen zu allem Überfluss auch noch Videospiel-Entwickler die neusten Blockbuster vorführen, während wir Harald Schmidt seit Jahren beim rentnern zuschauen und parallel noch immer Videospiele als Teufelszeug verteufeln?

Die dritte Geschichte bezieht sich auf das deutsche Fernsehen als Ganzes bzw. auf die Unfähigkeit eigene Formate zu entwickeln. Ich kenne kein Format außer “Genial Daneben”, “Dittsche” und vielleicht, mit geschlossenen Augen und Ohren noch “Wetten dass…?” das in irgendeiner Weise seinen Ursprung in Deutschland hätte. Alles, was wir hier im Fernsehen gucken vermeiden ist furchtbar unoriginell.

Vielleicht liegt es ja wirklich nur an mir. Vielleicht habe ich tatsächlich Wahrnehmungsstörungen und lebe zu sehr in meiner eigenen Medienblase. Vielleicht haben wir aber tatsächlich keine popkulturell relevante Medienlandschaft in Deutschland.

Aber ganz hundertprozentigsicher haben wir keine Ahnung vom Internet!

Fragt man die Beobachter der Wahl und/oder die Freunde der CDU, dann ist die Erklärung für dieses Ergebnis klar: Fukushima (übrigens schon jetzt mein Favorit für das Wort des Jahres 2011, dicht gefolgt von “Abklingbecken“). Dem Spreeblick-Johnny ist das zu kurz gedacht und auch für meinen Geschmack macht man sich die Welt mit dieser Erklärung zu einfach.

Natürlich hat die Umwelt-Katastrophe in Japan viele Wähler ein grünes Kreuzchen machen lassen. Das heißt aber nicht, dass – um das vergangene Unwort des Jahres aufzugreifen – diese Wahl alternativlos war. Hätte die Bundesregierung nach der Katastrophe eine klare, ehrliche und vor allem demütige Haltung im Zuge der aktuellen Atomdebatte eingenommen, vielleicht hätte die Wahl dann weniger historische Konsequenzen gehabt. So ist die Schuld aber eben auch in den eigenen Reihen zu suchen. Nicht erst die öffentliche Äußerung Brüderles hat den Wähler grün wählen lassen, sondern die Tatsache, dass man mit dem dreimonatigen Moratorium offensichtlich für dumm verkauft werden sollte. Die Bundesregierung hätte die Möglichkeit gehabt und deshalb nützen müssen, den eigenen Fehler der Laufzeitverlängerung zu korrigieren. Man hätte sich als endgültige Atomausstiegsregierungskoalition (ich liebe die deutsche Sprache!) profilieren können und der vergessliche Wähler hätte es vielleicht sogar geglaubt.

Natürlich hätte es wieder Kritik von allen Seiten gehagelt, wenn die Bundesregierung die eigene Position in der Atomdebatte grundlegend geändert hätte. Doch wenn es wie in diesem Fall die richtige Entscheidung ist, kann man mit einer nach dem Wind ausgerichteten Fahne sehr gut leben. Besser, als mit offensichtlichem Wahlkampfgeplänkel.

Clickclickdecker ist anders. Er ist zwar beim Label Audiolith unter Vertrag, macht aber keine elektronische Musik. Er arbeitet zwar viel mit Akustikgitarre, aber er ist auch kein klassischer Singer/Songwriter. Der Mann, der eigentlich Kevin Hamann heißt, hat seinen ganz eigenen Stil kreiert. Auf seinen Alben meist mit Band zu hören, ist er live häufig mit reduzierter Begleitung unterwegs. So auch am 25. September 2009 auf dem Reeperbahnfestival in Hamburg. Zwei Menschen stehen auf der Bühne und schaffen es die Fliegenden Bauten in ihren Bann zu ziehen – Kevin Hamann und Oliver Stangl. Dieser ist eigentlich Gitarrist in der Clickclickdecker-Band, macht hier aber alles mögliche als Begleitung. Und genau dieses Konzert ist auf Du ich wir beide zu den Fliegenden Bauten zu hören.

Eines vorweg – ich bin eigentlich kein großer Freund von Livealben. Sie schaffen es eigentlich nie, die Magie eines echten Konzertes einzufangen. Eigentlich ist das auch hier so. Eigentlich. Denn irgendwie ist es gelungen eine Atmosphäre einzufangen, die zwar nicht an ein tatsächliches Konzert herankommt, aber schon verdammt nah dran ist. Die extrem reduzierten Versionen stehen den Liedern gut. Nie hat man das Gefühl, dass irgendein Instrument fehlen würde. Kevin Hamann trifft nicht jede Note, aber das ist in diesem Fall positiv gemeint. Seine Stimme fängt einen ein, wie es kaum einem anderen Künstler gelingt. Die Emotionen die er zu vermitteln weiß sind beeindruckend. Das gleiche gilt für die Texte. Manchmal sind sie etwas holprig, wirken dadurch aber einfach authentisch. Es wird viel mit Metaphern und auf einer Metaebene gearbeitet und trotzdem hat man immer das Gefühl, genau zu verstehen, was er einem sagen will.

Wenn es ein Livealbum gibt, das ich als Pflichtkauf einschätzen würde, dann ist es dieses hier. Ab dem ersten April steht es dann in den Läden.

Wir Menschen sind seit jeher auf Technologie angewiesen, erst die Abhängigkeit von Werkzeugen macht uns unabhängig von der Natur. Doch statt diese Tatsache in einer tiefen Demut anzuerkennen, vergessen wir oftmals, wie hilflos und entfremdet wir ohne unsere Werkzeuge sind. Der technische Fortschritt und die industriellen Meisterleistungen steigen uns nur zu gern zu Kopf.

Die Titanic war eine Meisterleistung der Schifffahrt, ein unsinkbares Statussymbol, das sich heute auf dem Grund des Meeres befindet. Die Hindenburg war ein Aushängeschild des deutschen Reiches und ging in Flammen auf. Nach einer Explosion mit anschließender Kernschmelze kam es im Kernkraftwerk Tschernobyl zu einer der schlimmsten Umweltkatastrophen der Geschichte. Alle drei Einzelfälle sind Beispiele für die verheerenden Folgen menschlicher Ignoranz.

Eine ähnliche Ignoranz, die sich dieser Tage in den Äußerungen so mancher Politiker wiederfindet. Frau Merkel spricht davon, dass “unsere Kernkraftwerke [...] nach Maßgabe dessen, was wir wissen, sicher [...]“ sind. Und natürlich sind sie das. Wir wissen, dass sie sicher sind, weil sie uns nicht gerade um die Ohren fliegen oder davonschmelzen. Aber genau dieser Punkt, die Beharrung auf den Status Quo, zeigt, dass wir nicht allein von diesem ausgehen können. Nicht umsonst muss vor dem “Größten anzunehmenden Unfall” noch das Wörtchen “super” gesetzt werden, damit man das Undenkbare beschreiben kann.
Auch die Amerikaner sind sich ihrer Position sicher. Die Reaktoren dort sind ebenfalls “sicher”, natürlich halten sie auch “einem schweren Erdbeben” stand. Dass aus einem “schweren” Erdbeben leicht ein “sehr schweres” Erdbeben werden kann, und dass die Japaner vor einer Woche sicherlich ähnlich überzeugt gewesen wären, wird ignoriert.

Der Mensch ist schon ein merkwürdiges Tier. Er denkt so lange nicht an Wölfe, bis er einen sieht. Dann werden eilig Moratorien einberufen, Untersuchungen angetrieben und Vorkehrungen getroffen. Alle schreien “Wolf!”, bis der nächste Wahlkampf vorüber ist. An Grizzlybären denkt er in der Zeit aber nicht…